Exhaustive eToro Plånbok Översyn av: legit eller bluff?

När det gäller användarvänlighet vill du ha en plånbok som är enkel och intuitiv att använda. Oavsett om det är i webbläsaren, datorprogramvaran eller mobilappen ska det finnas ett tydligt användargränssnitt där alla funktioner är lätta att hitta och använda.

 EToro Plånbok är vår favorit när det gäller användargränssnittet, en tydlig presentation med stort typsnitt och minimalistisk design garanterar ett tydligt gränssnitt hela tiden, ögat vet vad det ska leta efter.
 Exodus Plånbok är en populär mobil plånbok och har ett bra användargränssnitt som gör det möjligt att utföra viktiga funktioner med lite skrivande. Överlag är dock gränssnittet lite rörigt med knappar och bokstäver som är lite avdragsgilla. Jämfört med eToro-plånboken är användningen mindre intuitiv, men vi gillar diagramvisningen för varje mynt.

 MetaMask Plånbok är en online-plånbok som endast kan användas i webbläsaren och via en plug-in för webbläsaren. Eftersom det krävs en lång frågefras för registrering är det svårt att komma igång. För att överföra kryptovalutor krävs en anslutning till en decentraliserad börs, och processen är lång och besvärlig. Dessutom är användargränssnittet överväldigande; i denna dimension presterar den populära Ethereum-plånboken endast måttligt.

Eftersom Ledger Nano S är en hårdvaruplånbok är användarvänligheten mycket låg. Utan att läsa guiden för hårdvaruplånböcker eller användarmanualen är det omöjligt att tänka sig att använda den. Det är dock tydligt att detta är den största bristen hos alla hårdvaruplånböcker.

I den här dimensionen har eToro Plånbok hård konkurrens, men plånboken presterar ändå mycket bra här. Alla fyra plånböcker uppfyller en kärnfunktion: som multikryptoplånböcker stöder eToro Plånbok, Exodus, MetaMask och Hardware Plånbok en mängd olika kryptovalutor.

EToro Plånbok sticker ut med funktionen att växla kryptovalutor inom plånboken, endast Exodus Plånbok erbjuder också denna funktion, men till betydligt högre avgifter. MetaMask-plånboken måste vara ansluten till en decentraliserad börs som Uniswap för att kunna byta tokens.

En brist med eToro-plånboken är att den privata nyckeln hanteras av leverantören, dvs. eToro X, vilket innebär en ökad säkerhetsrisk och mindre kontroll. Exodus sticker ut positivt här, den användarvänliga mobila plånboken är ändå en privat plånbok, den privata nyckeln är under användarens kontroll. MetaMask och Ledger Nano S hanteras också helt och hållet och uteslutande av användaren.

EToro Plånbok övertygar med den unika funktionen att kryptovalutor som handlas hos CySEC-reglerade mäklare kan överföras direkt till eToro Plånbok. Inte ens Exodus Plånbok erbjuder en sådan integration.

Först och främst bör det noteras att både eToro Plånbok, Exodus och MetaMask Plånbok kan skapas och användas gratis, medan Ledger Nano S hårdvaruplånbok kostar cirka 60 euro. Viktigare är dock de kostnader eller avgifter som uppstår när man handlar med kryptovalutor i appen.

Den fördelaktiga integrationen av eToro Plånbok med eToros handelsplattform har dock nackdelen att det finns en minimal överföringsavgift för att överföra tokens till plånboken. Detta gör det dock också lättare att föra in kryptovalutor som redan har köpts till plånboken än till exempel med Exodus eller MetaMask.

När det gäller transaktionsavgifter är eToro den klara vinnaren eftersom det är möjligt att byta inom appen för minimala avgifter på cirka 0,1 %. Med Exodus å andra sidan kan dessa avgifter ligga på mellan 0,5 - 1 %. Handel med MetaMask-plånboken via en decentraliserad börs lider av de enorma transaktionskostnaderna för Ethereum-blockkedjan, som kan uppgå till mellan 25-50 euro (!).

När det gäller säkerheten är eToros plånbok tillfredsställande - lösenordet måste anges varje gång appen öppnas, och den privata nyckeln och plånboksadresserna är säkrade med flera moderna säkerhetsåtgärder - men något sämre än andra konkurrenter.

Detta beror på att plånbokens privata nyckel hanteras av eToro X, dvs. leverantören, varför ett hack av börserna också kan leda till ett hack av kryptoplånboken och stöld av token.

Här övertygar Exodus med det faktum att med den mobila plånboken är det bara kunden som har den privata nyckeln, vilket dock innebär en kvarstående risk för förlust av token om mobiltelefonen stjäls eller går sönder; en säker lagring av fritext och nyckel är nödvändig.

Självklart är Ledger Nano S hårdvaruportfölj en vinnare i denna dimension, men eftersom det är en offline (kall) lagring av kryptovalutor kan hackare omöjligt få tag på dessa tokens. Det är därför desto viktigare att ägaren förvarar sin hårdvaruplånbok på ett sådant sätt att ingenting händer med enheten.

MetaMask-portföljen är också mycket säker eftersom endast ägaren har fröfrasen och den privata nyckeln. Man bör dock varna för att hackare ofta simulerar en webbplats som liknar MetaMask-webbplatsen för att få tag på användarens plånboksdata via en phishing-attack.